집행유예기간중 소음주운전 사안별 답변 좋네요

>

음주운전으로 발생한 교통사고가 큰 사회적 이슈로 떠오르면서 그동안 가벼운 처벌에 그쳤던 양형기준에 대해 범국민적 반발이 잇따르게 됐습니다. 따라서 이로 인해 양형기준이 엄격하게 강화됐다는 사실은 세상 역사에 조금이라도 흥미가 있는 분이라면 전체로도 아는 얘기다. 결과적으로 과거에는 상정하기 어려웠던 중형 선고가 비약적으로 증가하게 된 것이지요. 이런 변화는 각종 포털 사이트를 통해 뉴스를 검색해 봐도 쉽게 알 수 있는 얘기다. 어떤 본인 20세 이상 성인이라면 본인의 잘못된 행동에 책이다 져야 합니다. 경고를 받았음에도 불구하고 이를 무시하고 실수를 반복한다면 더 무거운 사회적 책임을 져야 하는 것은 당연하겠죠. 그런 본인의 어리석은 판단으로 최악의 결과를 맞이하는 분이 계십니다.

>

변호인이라는 직업적 성격상 하루에 많은 상담 전화를 받기는 하지만 집행 유예의 이야기 기간 중 음주 운전을 했다고 하고 자신은 어떤 처벌을 받는지 질문을 하는 사람이 있습니다. 이런 전화를 받으면 정예의 답을 모르는지 문제가 생기긴 할 겁니다. 혹시 은답을 예기해도 불쾌한 표정을 짓는 분도 계시네요. 따라서 만일의 경우는 구속이 가능하기 때문에 실형 가능성을 조사하고 싶은 사람이 속출하고 있습니다. 거의 매일 이 시간에는 이에 대해 답변을 드리도록 하겠습니다. 그런데 정상적으로 사회생활을 하는 사람이라면 누구이고 자신 이런 주추이운 전문재에 의해 구속 실형을 선고받은 만은 피하고 싶은 것. 따라서나의현재의상황이어느정도내가위험하고,이를해결하려면무엇을준비해야하는지가초미의관심사가될수밖에없겠죠. 먼저 자신의 미래를 걱정해야 하는 대표적인 이야기 몇 가지를 소개하겠습니다.

>

30대 초반의 C씨는 통신사 대리점을 운영하면서 늘 성실하고 책임감이 넘치던 C씨는 단골 손님도 상당수 확보할 정도로 호평을 받는 사람이었습니다. 그런데 단 하나도 나쁘지 않았다면 술을 마시고 운전을 하다가 여러 번 사고를 낸 사실이 있었다는 것이었습니다. 하지만 가볍고 가벼운 벌금형과 면허취소라는 불이익으로 끝났기 때문에 결코 해서는 안 되는 범죄행위라는 사실을 깨닫지 못했습니다. 그런 찰나 나쁘지 않고, C씨는 다시 재범에 이르렀고, 결국, 법정에 나쁘지 않기 때문에 재판을 받듯이 피고인 소환장까지 받는 신세가 되었습니다. 특히 다른 범죄, 태양보다 소음 주운 전의 재범률이 높다는 사실은 구속 실형과 같은 엄중한 벌보다는 벌금형이라는 너그러운 선처를 내리는 것이 주류를 이뤘기에 사람들의 경계심을 1 내지 못했어요.는 지적이 많았습니다. 사실 이 점은 많은 분들이 동의하는 부분이기도 합니다. 필자가 상담을 진행한 많은 분들도 자신이 큰 벌을 받을 수 있다는 소견을 하지 못했기 때문에 재범에 이르렀다고 솔직하게 털어놓는 분들도 많았습니다.

>

그러므로 다소 극단적으로 변이 등이었다고도 하지만 문제를 내용한 것이 없더라도 동종의 범행에 대한 횟수가 3회가 넘자 이제는 언제든지 감옥에 가둘 형편에 처할 수 있도록 바뀌었습니다. 같은 잘못을 되풀이하고도 반성하지 않는 사람이라면 더 이상의 선처가 적정한 교화의 비법이 될 수 없다는 소리에 귀를 기울이게 된 것입니다. 따라서 그 여부를 면밀히 판단하기 위해 재판을 받으라는 출석 요구까지 한 겁니다. 따라서이경우에는언제든지최악의결과가발생할수있다고생각하여집행기간중의sound주운전에관한법률상의선처사유를채울수있도록여러가지준비에매진하여야할것입니다. 다 sound 얘기를 들어보도록 하겠습니다

>

40대 후반의 P씨는 첫 993년부터 20최초 2년까지 소음 주운 전 4회 소움쥬 측정 거부의 첫회, 무면허 운전 2회와 공무 집행 방해, 모욕 등으로 총 9회의의 전과가 있었습니다. 특히 반복되는 소음 주운 전으로 2007년에는 징역형의 집행 유예로 처벌을 받기도 했습니다. 이런 상황임에도 의뢰인은 20최초 7년 4월 혈중 알코올 농도 0. 첫 92%의 만취 상태에서 운전을 하다 적발되어 재판을 받게 되었습니다. 징역형 집행유예라는 것이 실제 징역형을 선고하되 집행유예부 최종 경고라는 것으로 반복되는 소음주 운전에 대해 기이법원에서 징역형 집행유예를 선고받은 전력이 있는 의뢰인은 실형이 선고될 수 있는 상황이었습니다. 게다가 의뢰인은 이종범죄로 수사 및 처벌받은 전력도 다수 있었기 때문에 법원에서는 의뢰인이 법원과 법률을 무시하는 사람이라는 인상을 받을 수 있는 경우였습니다.

>

이런 집행유예 기간 중에 SUnd의 음주운전 사건에 대해 듣고 싶은 이야기를 해 주는 직업이라면 감언이설로 사실과 다른 이야기를 해줄 수 있지만 형사 전문 변호사라는 직업은 좀 냉정해 보여도 정확한 법률적 조언을 해주는 것이 당연합니다. 원칙적으로 구속형을 선고받을 것이고, 수사 단계에서 구속영장이 청구될 기회는 아주 농후하다는 답변을 할 수밖에 없습니다. 이 때문에 변호인은 의뢰인이 과거와 달리 진정으로 뉘우치고 재범 방지를 위해 실천적 노력을 하고 있는 sound를 보여주는 데 집중했으며, 많은 양형자료를 준비하여 의뢰인의 인생 모두에 유리한 양형 요소를 찾아내 주장하기 위해 부단히 노력하고, 선처를 통해 사건에 대해 실형을 선고받지 않도록 했습니다.

>

만약반대입장에서한줄기희망을찾아상담전화를한다면,이런절망적인대답을들으면좌절감에빠지는것은당직하다고생각합니다. 하지만 나쁘지 않고, 아무리 집행유예 기간 중에 음주운전을 했다고 해도 구속이 확정되지 않는 것이 중요합니다. 벌금형의 선처를 받았다면 내용이겠죠.하지만 나쁘지는 않기 때문에 확실히 현실성이 매우 희박한 것은 사실입니다. 따라서 거의 매일 이런 점을 공지해 드립니다.희박한 현실성을 과장해 희망고문하는 것은 변호인의 윤리에 어긋나는 행동이고 당사자에게는 삶이 걸린 매우 중대한 문제이기 때문입니다.

>

그렇다면 집행유예 기간 중 음주운전 사건을 일으키는 많은 사람들이 법률 전문가의 선인입니다.할 이유가 없지 않으냐고 물어보시는 분들도 계시고요. 그렇게 현실성이 희박하다면 이 얘기겠죠. 물론 어느 정도 1리 이 이야기 이프니다니다. 많은 사건 수이며 처리한 변호인이라면, 그 다른 분들보다는 재판부를 설득하고 극적인 선처를 이끌게 더 잘한 면을 보 1수 있습니다. 희박한 현실성을 최대한 끌어올릴 수 있다는 이 이야기입니다. 역시 비록 구속은 면할 수 없다고 하더라도 법정 최고형이 아닌 최소형을 목표로 추진하는 것도 현실적인 대안 1수 있습니다. 구속만 고집할 게 아니라 나쁘지 않게 최소형을 선고받기 위해서도 충분히 모든 노력을 기울여야 합니다.

>

마지막으로 제가 드리고 싶은 충고는 이런 문재를 해결하기 위해서는 가장 빨리 법률전문가를 만자신보라는 것이다. 비록 선임까지는 아니더라도 상소음 과정에서 다양한 문재를 경험한 변호사의 충고는 가장 가치 있는 충고가 될 수 있을 것이다. 주위의 증거 없는 충고보다는요. 이 점을 잊지 말고 현명하게 대처해 보세요. 같은 실수를 해도 사람마다 형량이 달라지는 경우가 많습니다.

>

만약 가벼운 벌을 받았다면, 그 사람은 나쁘지 않고 직면한 형사 절차에 열심하게 임하고 필요한 법률 주장을 다했다는 것이고, 이와 달리 중벌을 받았다면, 그 사람은 나쁘지 않은 현 정세를 개선시키는 성실한 노력을 하지 않았을 것이라는 예기와 같은 것입니다.이런결과의차이가있기때문에모든것을포기하려고,함께최선을다하자고권합니다. 만약이글을읽는여러분도같은생각을하고있다면함께해결방법을찾을수있도록문의해주세요. 사안을 정확하게 듣고 가장 최선의 대안을 찾겠습니다. 언제든지 연락주세요.

>

​